В Нерехтском районном суде Костромской области рассмотрена жалоба В. на постановление начальника ОСП по г.Волгореченску УФССП России по Костромской области от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

       Обжалуемым постановлением на В. наложен штраф в размере 15 000 рублей.   

      Не согласившись с постановлением, В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В случае, если суд не найдет оснований для прекращения производства по делу, просила заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст.4.1.1 КоАП РФ. В обоснование требований указала на то, что поводом для привлечения ее к административной ответственности послужило выявление должностным лицом ОСП по г. Волгореченску факта непредставления ежемесячных отчетных документов до 20 числа в отношении двух должников. Суть правонарушения – задержка предоставления отчетных документов, при  этом, удержания из заработной платы должников производились постоянно, своевременно и в полном объеме. Претензий по суммам и срокам перечисления средств у службы судебных приставов не имеется. С учетом того, что правонарушение носит формальный характер, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ она может быть освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

     Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 24.08.2026 постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2026 в отношении В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу. 

      Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, суд указал, что оно принято с нарушением требований, установленных статьей 29.10 КоАП РФ, а именно:  признавая доказанным совершение В. вмененного ей административного правонарушения, старший судебный пристав не указал в резолютивной части постановления часть и статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой В.  признана виновной. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ. Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного должностным лицом постановления. Поскольку на момент рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

        Решение в законную силу не вступило.