Суд удовлетворил частично исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения.

      Судом установлено и материалами дела подтверждено, что произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения по причине попадания сточных вод с ливневой канализации, которое случилось в связи с ненадлежащим облуживанием управляющей организацией, что подтверждается актом обследования жилого помещения. Факт затопления и повреждения имущества ответчиком не оспаривался. 

      До окончания рассмотрения дела по существу, ответчиком в добровольном порядке в полном объеме произведены выплаты в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на проведение экспертного исследования.

      Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учёл обстоятельства причинения истцу морального вреда, поведение ответчика (вину в произошедшем заливе не отрицал, неоднократно принес извинения, предлагал истцу досудебное урегулирование вопроса, до вынесения решения суда добровольно возместил причиненный ущерб), отсутствие доказательств причинно-следственной связи между затоплением и ухудшением здоровья истца, суд снизил размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей, полагая указанную сумму разумной, позволяющей сгладить страдания истца.  

     Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика, принимая во внимание, что требование истца о возмещении причиненного ущерба удовлетворены добровольно, также добровольно возмещены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, выплачена компенсация морального вреда, стоимость услуг адвоката, суд решил возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, по вышеуказанным доводам, уменьшить размер взыскиваемого штрафа (который предусмотрен п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей") до 50 000 рублей.

     С ответчика в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина.

     Решение в законную силу не вступило.